• Intel Core i3 2100 vs AMD FX-4100


    AMD has launched a new processor for AM3 socket. For the mainstream classroom,AMD FX-4100 provides. With 4 cores and the speed of 3.6 GHz frequency, whethernewcomers can compete with the Intel Core i3 2100 which is long enough to master this class?

    From the specification, it appears that the AMD FX-4100 offers a better potential. Largercache memory, higher speed and more cores makes the FX-4100 perform better. At leaston paper. Meanwhile, Intel Core i3 2100 comes with a lower rate (even without the turbo)and fewer number of cores. However, hyperthread Intel (which makes it capable of running 4 threads) generally can not compete with the real core. In addition, the efficiency of SandyBridge architecture should also be taken into account.
    The second price is relatively the same processor. Both are in Kisara 1 million dollars. If we look from the side of the platform support, both already have a fairly cheapmotherboard support. At a later date, choose the AMD processor can lead to more investment lightly. As usual, board manufacturers will provide AMD solutions at pricescheaper than the Intel solution. Unfortunately, to date it has not happened.

    Platform Pengujian

    ProsesorIntel Core i3 2100
    AMD FX-4100
    MotherboardMSI Z68A-GD80
    ASUS Crosshair V Formula
    Memory
    Kingston KHX1600C9D381K2/4GX
    Graphic Card
    NVIDIA GTX 560 ti
    Power Supply
    CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

    MS Excel (Montecarlo Test)

    Testing by using Microsoft Excel This resulted in a score that is not much different.Apparently, these two architectures are able to offer performance that is not muchdifferent.

    7Zip

    Pengujian dengan software 7Zip ini dilakukan dengan pilihan pengerjaan jumlah thread yang berbeda. Di pengujian 1 thread, Core i3 2100 unggul sangat tipis. Sementara itu, di pengujian 2 thread, AMD FX-4100 unggul, meski juga tipis. AMD FX-4100 akhirnya unggul saat penggunaan pengujian dengan 4 thread.

    Winzip 15 (Non AES)

    Software kompresi lainnya yang kami uji adalah Winzip 15. Pengujian non-AES dipilih karena pengujian AES umumnya akan menguntungkan Intel saja (karena memiliki ekstensi AES). Hasilnya, AMD FX-4100 tertinggal dari Core i3 2100. Ada kemungkinan, karena optimalisasi yang baik di WinZip, Core i3 2100 bisa unggul di pengujian ini.

    Photoshop

    Kembali ke pengujian yang cukup berat, kali ini kita bisa melihat bahwa AMD FX-4100 tidak tertinggal jauh dibandingkan Core i3 2100 untuk pengujian Adobe Photoshop. Di keseharian, kemungkinan besar Anda tidak akan merasakan perbedaannya. Padahal, umumnya Intel Core i3 2100 adalah “penguasa” mutlak untuk benchmark ini.

    Blender

    Pengujian dengan software Blender sekali lagi menunjukkan bahwa performa AMD FX-4100 tidak jauh berbeda dengan Core i3 2100.

    FastStone

    Software konversi gambar ini menampilkan Intel Core i3 2100 sebagai pemenang mutlak. Saat menggunakan AMD FX-4100, pengerjaan berlangsung hampir 50% lebih lama.

    Cinebench

    Meski harus mengakui keunggulan Core i3 2100, performa AMD FX-4100 hanya tertinggal sangat tipis di belakangnya. Seharusnya, sedikit overclocking dan tweaking bisa membawa skor ini berbalik untuk keunggulan AMD.

0 comments:

Post a Comment